USANDO FUZZY AHP PARA AVALIAR AS COMPETÊNCIAS TECNOLÓGICAS: UMA APLICAÇÃO PARA AS INCUBADORAS

Nara Medianeira Stefano, Raul Oto Laux

Resumen


O processo agressivo de globalização e consequente intensidade tecnológica tem efeitos importantes nas relações comerciais entre as partes. A economia industrial valorizava a integração vertical. Mas, a economia do conhecimento estimula e valoriza a formação de alianças interorganizacionais intrínsecas e extrínsecas. Consequentemente, incentiva habilidades tecnológicas e o desenvolvimento de incubadoras. Nesse contexto, o objetivo do estudo é avaliar as competências tecnológicas (por meio do uso do SECI para conversão de conhecimento) presentes nas incubadoras tecnológicas. Os dados foram identificados e analisados pelo método Fuzzy Delphi (FDelphi) e Fuzzy Analytical Hierarchy Process (FAHP). O FDelphi servirá para levantar e validar os fatores críticos (critérios/subcritérios) presentes para avaliar as competências tecnológicas em incubadoras tecnológicas. O método FAHP foi aplicado para calcular os pesos relativos dos critérios/subcritérios selecionados que afetam o problema em questão. Com esta proposta espera-se melhorar a competitividade das incubadoras tecnológicas por meio da avaliação das competências tecnológicas e a disseminação de conhecimentos.


Palabras clave


Incubadoras. Conhecimento. Competências tecnológicas. Métodos de decisão multicritério

Texto completo:

PDF (Português (Brasil))

Referencias


(1) Grübler, A., & Gritsevskyi, A. (2002). A model of endogenous technological change through uncertain returns on innovation. In: Grübler, A; Nakicenovic, N & Nordhaus, W.D. (eds) Technological Change and the Environment. Washington DC: IIASA, chapter 11, 464p. Disponível em: . Acesso em 15 de setembro 2018.

(2) Ma, T., & Chen, H. (2015). Adoption of an emerging infrastructure with uncertain technological learning and spatial reconfiguration. European Journal of Operational Research, vol. 243, no. 3, pp. 995-1003.

(3) Arthur, W.B. (1989). Competing technologies, increasing returns and lock-in by historical events. Economic Journal, vol. 99, pp. 116-131.

(4) Figueiredo, P.N. (2002). Learning processes features and technological capability-accumulation: explaining inter-firm differences. Technovation, vol. 22, no. 11, pp. 685-698.

(5) Figueiredo, P.N. (2005). Acumulação tecnológica e inovação industrial: conceitos, mensuração e evidências no Brasil. Revista São Paulo em Perspectiva, vol. 19, no. 1, pp. 54-69.

(6) Bell, M., & Pavitt, K. (1993). Technological accumulation and industrial growth: contrasts between developed and developing countries. Industrial e Corporate Change, vol. 2, no. 2, pp. 157-211.

(7) Bell, M., & Pavitt, K. (1995). The development of technological capabilities. In: HAQUE, I. U. (ed.). Trade, Technology and International Competitiveness. Washington: The World Bank.

(8) Tacla, C.L., & Figueiredo, P.N. (2003). Processos de aprendizagem e acumulação de competências tecnológicas: evidências de uma empresa de bens de capital no Brasil. Revista Administração Contemporânea, RAC, vol. 7, no. 3, pp. 101-126.

(9) Mota Junior, L.F (2002). Acumulação de competências tecnológicas e os processos subjacentes de aprendizagem na indústria eletrônica de consumo: o caso da Sharp do Brasil S/A. Dissertação. 156f. Escola Brasileira de Administração Pública e de Empresas, Fundação Getúlio Vargas, FGV, Rio de Janeiro.

(10) Nonaka, I., Toyama, R., & Konno, N. (2000). SECI, Ba and leadership: a unified model of dynamic knowledge creation. Long Range Planning, vol. 33, pp. 5-34.

(11) Lee, C.S., & Kelkar, R.S. (2013). ICT and knowledge management: perspectives from the SECI model. The Electronic Library, vol. 31, no. 2, pp. 226-243.

(12) Nonaka, I. (1994). A dynamic theory of organizational knowledge creation. Organization Science, vol. 5, no. 1, pp. 14-37.

(13) Chang, P.-C., Wang, Y.-W. (2006). Fuzzy Delphi and back-propagation model for sales forecasting in PCB industry. Expert Systems with Applications, v. 30, n. 4, p. 715-726.

(14) Kuo, Y.F., & Chen, P.C. (2008). Constructing performance appraisal indicators for mobility of the service industries using fuzzy Delphi method. Expert Systems with Applications, vol. 35, n. 4, pp. 1930-1939.

(15) Hsu, Y., Lee, C. & Kreng, V. (2010). The application of fuzzy Delphi method and fuzzy AHP in lubricant regenerative technology selection. Expert Systems with Applications, vol. 37, n. 1, pp. 419-425.

(16) Wang, X., & Durugbo, C. (2013). Analysing network uncertainty for industrial product-service delivery: a hybrid fuzzy approach. Expert Systems with Applications, vol. 40, n. 11, pp. 4621-4636.

(17) Stefano, N.M., Casarotto Filho, N., Barichello, R., & Sohn, A.P. (2015). A fuzzy SERVQUAL based method for evaluated of service quality in the hotel industry. Procedia CIRP, vol. 30, pp. 433-438.

(18) Ocampo, L., Ebisa, J.A., Ombe, J., & Escoto, M.G. (2018). Sustainable ecotourism indicators with fuzzy Delphi method: a Philippine perspective. Ecological Indicators, vol. 93, pp. 874-888.

(19) Yager, R.R. (1995). An approach to ordinal decision making. International Journal of Approximate Reasoning, vol. 12, no. 3-4, pp. 237-261.

(20) Tai, W.S., & Chen, C.T. (2009). A new evaluation model for intellectual capital based on computing with linguistic variable. Expert Systems with Applications, vol. 36, no. 2, pp. 3483-3488.

(21) Ju, Y., Wang, A., & Liu X. (2012). Evaluating emergency response capacity by fuzzy AHP and 2-tuple fuzzy linguistic approach. Expert Systems with Applications, vol. 39, no. 8, pp. 6972-6981.

(22) Nezarat, H., Sereshki F., & Ataei, M. (2015). Ranking of geological risks in mechanized tunneling by using Fuzzy Analytical Hierarchy Process (FAHP). Tunnelling and Underground Space Technology, vol. 50, pp. 358-364.

(23) Kubler, S., Robert, J., Derigent, W., Voisin, A., & Traon, Y.L. (2016). A state-of the-art survey & testbed of fuzzy AHP (FAHP) applications. Expert Systems with Applications, vol. 65, pp. 398-422.

(24) Chang, D.-Y. (1996). Applications of the extent analysis method on fuzzy AHP. European Journal of Operational Research, vol. 95, no. 3, pp. 649-655.

(25) Ho, W., Dey, P.K., & Lockström, M. (2011). Strategic sourcing: a combined QFD and AHP approach in manufacturing. Supply Chain Management: An International Journal, vol. 16, no. 6, pp. 446-461.

(26) A. Etzioni, A. (1984). Organizações modernas. 7. ed. São Paulo: Pioneira.

(27) White, L., Currie, G., & Lockett, A. (2016). Pluralized leadership in complex organizations: exploring the cross network effects between formal and informal leadership relations. The Leadership Quarterly, vol. 27, no. 2, pp. 280-297.

(28) Stefano, N.M., Sartori, S., & Laux, R.O. (2016). Elementos da inovação e empreendedorismo na gestão universitária: análise bibliométrica da literatura. In: XVI Coloquio Internacional de Gestión Universitaria – CIGU, 2016, Arequipa. XVI CIGU.

(29) Jarzabkowski, P., & Fenton, E. (2006). Strategizing and organizing in pluralistic contexts. Long Range Planning, vol. 39, no. 6, pp. 631-648.


Enlaces refback

  • No hay ningún enlace refback.


Iberoamerican Journal of Project Management (IJoPM). ISSN 2346-9161(Online). www.ijopm.org. Correo: journal.ijopm@gmail.com.

Recomendamos utilizar el navegador Google Chrome. Recomendamos o uso do navegador Google Chrome. Recommend using the Google Chrome browser.